首先，我在这里承认一个错误，在魔兽守望者案置疑中我把张春明说成了是海龟，这个是错误的。因为当时写的仓促，我把他和另一个戒瘾骗子陶宏开记反了(其他的没反，就是国籍反了)。先道歉。不过既然如此，我们今天就先从深度剖析陶宏开开始。

　　陶宏开： 美籍华人，华中师范大学特聘教授，共青团中央首位"青少年网络文明爱心大使"。1964年考入华中师大英语系，1968年毕业后，在湖北省红安县一中任教10年。76年后，考入母校著名史学家章开沅教授的首届研究生，1981年毕业后留校任教。1984年，应邀到美国密歇根大学做访问学者，作中美文化教育的比较研究，后定居纽约，长期从事素质教育研究与实践。2002年退休回到故乡武汉，应母校之邀，担任华中师大特聘教授，积极倡导推展整体素质教育和道德重建，提出加强家庭、社会、学校和自我教育，是素质教育的践行者。

　　从简历中，我们就不难看出，他所学的课程以及所从事的工作都与所谓的戒网瘾这一种在大众中都被认为是属于心理疾病工作范畴的工作无关。更有意思的是，我们会很有意思的发现正因为如此，他总是在有意的攻击象药物治疗，封闭治疗等一系列的心理疾病的治疗手段来推崇自己的治疗方法。而他平时的语言中，也确实很难见到真正有见解的话，而往往是如下这种真对个人或者某个产品的漫骂，讽刺，威胁(如下)

　　 陶宏开主流媒体语言狠毒，恶语相加

　　《传奇》是一款典型的不健康网络游戏，陈天桥依靠《传奇》迅速发家不道德，应当受到社会良心的谴责。

　　陶宏开说：“判断一个企业的利弊，就是看这个企业对社会的利弊。希望陈总做更多有益于社会进步的事。杭州西湖边上有三个跪着谢罪的铁人，我不希望再增加一个。”

　　从上面的资料可以看出，陶某虽然是现在被炒的最热的相关所谓专家，但是，他自己本身相关的实力确实不知道究竟如何。但从这个侧面或许我们可以略之一二(与他同行的他的一个战友所说，他很肯定：

　　陶然认为，对于症状最轻的网迷(一天上网4—5小时，一周上网次数达4—5天以上)

　　不过从他说话的语气，语言可以看出他的作风，而他这样的对待一个陌生人说话的语气，究竟为什么会是如此到底是什么底细呢?另人难以琢磨。

　　上文中曾经提到过，陶某曾经将网游与毒品相提并论，这个虽然也是现在大家都爱用的一个比喻，但是，其实，这是一个很业余的比喻，因为网络游戏根本不符合毒品的定义--

　　毒品：是指滥用后易形成瘾癖性因而被国家依法管制的精神药物和麻醉药品。

　　毒品是一种药品，而作为自称的相关专家，他居然对这个根本定义都没有足够理解，也真让人挠头。提到网游是毒品的当然也不止他一个，我们关注的守望者案的最有力度原告张春良也有过入下的言语:

　　我在三年前讲过一句话：海洛因是第一毒品，比海洛因更毒的是没有监管的权力，比权力更毒的是无法控制的网络游戏。

　　张春良无疑才是我们现在最需要关注的。不过因为对于他的评价，一位职业记者有一篇长篇报道。所以，我在这里就不会做太多的评述，。通过上一篇文章WOW和WC3的笑话，我们已经得出了他对电脑游戏一窍不通的结论。

　　而今天除了要对他的学识进行置疑以外，更关键的是说他的人品。首先，我想选用一个读者看了魔兽守望者案置疑后的一个回复。

　　张春良``一个 为了出名而对死者不尊重的`人``换句话说``他是想站在这孩子的尸体上跳跃````他还能称为人吗？

　　而如出一辙的是，一位资身网游记者(跟随张很久),也对他的人品进行了置疑

　　《十问张春良》中有如下内容:所以我要直白的指出来，张春良，你这个人品低下的家伙，你就是个发死人财的败类！该文披露了张春良先以金换名，后编造故事，以及剽窃文章，出书，以自称受追捧鼓惑大众，利用死人，炒作案件，只求某个人利益！

　　其实上文中的陶某和张某只是两个高明一点的所谓专家，当然也有一些不高明的，比如以药物治疗网瘾的:

　　有家长将网瘾视同为毒瘾，用戒毒的方法戒除网瘾。有一家戒毒研究中心主任说，网瘾当作时也会出现与毒瘾发作时相同的手抖、出汗、注意力不集中、食欲不振等症状，而且提出了以“药物干预加心理疏导”进行治疗，所用药物主要是注射莨菪类药，抑制大脑皮层，使患者在睡眠、休息过程中恢复。 我对这种戒除网瘾的办法强烈地表示怀疑。上网成瘾和毒瘾、酒瘾、烟瘾是本质上不同的事，后几种瘾是通过物质的摄入改变了人体的生物、化学结构，因此采用药物疗法可能是有效的，也是必要的。上网成瘾只是一种入迷状态，上瘾的东西有很多，有的人下棋上瘾，有的人看书上瘾，这在生活中是常见的，并没发生生理的变化。

　　这些人的行为在真正的心理学专家看来是伪科学的，现在还流行的另一类的所谓心理聊法，就是著名演员赵X所说的忽悠话聊，其实又是什么样的呢?

　　　很多家长动不动就带孩子去看心理医生，甚至看精神病医生，结果花了很多钱，吃了很多药，网瘾却没戒掉。一个家长带着孩子去有名的心理诊所，因为看病的人多，挂号都很难，挂一个号300多元。结果医生只谈了不到20分钟，就让孩子坐在电脑前做选择题。我问孩子是什么题，孩子说：“问我有没有自杀倾向。”看病的结果可想而知。

　　到这里，我想我们可以说，无论是著名的还是非著名的，是受人关注的还是不受人关注的，是会忽悠的还是不会忽悠的，他们所谓的戒网瘾方法都是伪科学的，是值得怀疑的。最后，我想用《十问张春良》中的一段话结束全文，告之大家真相:

　　首先第一个网络沉溺问题研究学者，请问你这个学者头衔是谁授的？谁承认的？连网络沉溺学这门学问都还没有开起来，你的学者又从哪里蹦出来？如果能随便封，那么我们能不能出现“红烧肉糖和酱油比例研究学者”，“绑鞋带先绑左脚还是右脚研究学者”等等呢？